ÚVAM FORMALITZA LA DEMANDA CONTRA L’AJUNTAMENT PER PERMETRE L’AVANÇ DEL NOU ESTADI MALGRAT LES DEFICIÈNCIES ADVERTIDES
La demanda incorpora un informe pericial que acredita
greus deficiències tècniques, normatives i pressupostàries en el projecte
presentat pel Valencia CF
València, 29 de maig de 2026
últimes vesprades a Mestalla ha formalitzat davant la jurisdicció contenciosa
administrativa la demanda contra l’Ajuntament de València per la seua actuació
en relació amb el projecte del nou estadi del Valencia CF.
La demanda es dirigix contra la resolució municipal que
va desestimar expressament les sol·licituds d’úvaM relatives a la caducitat de
la llicència urbanística, l’adopció de mesures per a evitar l’inici de les
obres i el pronunciament sobre les deficiències tècniques denunciades en el
Projecte d’Execució presentat pel Valencia CF l’11 d’octubre de 2024.
Amb esta actuació, úvaM fa un pas més en l’àmbit judicial
en formalitzar la demanda del recurs contenciós administratiu que es va
interposar en maig de 2025, en relació amb allò que denuncia des de desembre de
2024: que el document presentat pel club no reunia les condicions exigibles a
un verdader Projecte d’Execució i que l’Ajuntament, malgrat haver sigut
advertit de manera expressa, concreta i tècnicament fonamentada, va permetre
l’avanç de les obres sense abordar materialment el fons de les qüestions plantejades
ni realitzar una comprovació tècnica suficient.
A esta falta de comprovació material se suma l’actuació
processal de l’Ajuntament, ja denunciada per úvaM, després que el jutjat haja
hagut de requerir fins en tres ocasions la remissió completa de l’expedient
administratiu.
La demanda s’acompanya d’un informe tècnic pericial
elaborat per dos enginyers de Camins, Canals i Ports, que confirma deficiències
rellevants en aspectes essencials del projecte, entre elles:
- el seu manifest caràcter d’“edició preliminar”, incompatible amb un Projecte d’Execució complet i tancat;
- la improcedència del procediment emprat (certificació ECUV sobre el Projecte Bàsic i declaració responsable) per a iniciar les obres quan, segons sosté úvaM, el Projecte d’Execució incorporava modificacions substancials respecte del Projecte Bàsic certificat;
- la indefinició de la coberta de l’estadi i de les seues implicacions estructurals, econòmiques i funcionals;
- l’ús de normativa estructural derogada;
- l’absència d’una anàlisi suficient sobre la durabilitat i vida útil residual d’una estructura abandonada durant més de quinze anys;
- deficiències en matèria de resistència al foc, recobriments i seguretat;
- la falta de definició i pressupost complet de la instal·lació fotovoltaica obligatòria;
- i l’omissió de partides essencials que impedixen conéixer el cost real de l’obra.
El nucli del procediment és clar: determinar si
l’Ajuntament podia mantindre l’eficàcia de la llicència i permetre l’avanç de
les obres malgrat les advertències documentades que el suposat Projecte
d’Execució no complia els requisits mínims exigibles.
Per a úvaM, el que ha ocorregut ha permés que una
estructura susceptible d’adaptació a la normativa vigent, encara que amb més
termini, més pressupost i una definició tècnica rigorosa, avance ara cap a una
situació cada vegada més difícil de corregir, amb més cost econòmic i més risc
per al futur del club. Cap pressió per arribar a determinats terminis, tampoc
la vinculada al Mundial de futbol de 2030, pot justificar que es reduïsquen
costos, s’acurten temps o es rebaixe el control administratiu en una infraestructura
destinada a albergar desenes de milers de persones.
Si el procediment confirma que les advertències tècniques
van ser ignorades i que es va permetre avançar l’obra sense les comprovacions
exigibles, úvaM promourà les actuacions legalment procedents per a depurar
responsabilitats.
Des d’últimes vesprades a Mestalla reiterem que esta
demanda respon a la voluntat de defensar el Valencia CF i el seu patrimoni
material i immaterial, però també a una exigència cívica elemental de
legalitat, transparència i responsabilitat institucional.
Davant d’una operació d’alt risc, basada en un projecte
incomplet, en previsions econòmiques incertes i en mans d’una gestió que porta
més d’una dècada arrossegant el Valencia CF a la irrellevància i la decadència,
úvaM continua defensant que la millor opció per al club és romandre a
Mestalla: una alternativa viable tècnicament, convenient econòmicament i
posa en valor un patrimoni urbà, sentimental i esportiu únic en la ciutat i en
el futbol europeu.
El Valencia CF i la ciutat de València mereixen
garanties, rigor tècnic i una Administració que actue com a defensora de
l’interés general, no com a simple receptora de les explicacions del promotor.
últimes vesprades a Mestalla
ultimesvespradesamestalla@gmail.com
ÚVAM FORMALIZA LA DEMANDA CONTRA EL AYUNTAMIENTO POR PERMITIR EL AVANCE DEL NUEVO ESTADIO PESE A LAS DEFICIENCIAS ADVERTIDAS
La demanda incorpora un informe pericial que acredita
graves deficiencias técnicas, normativas y presupuestarias en el proyecto
presentado por el Valencia CF
Valencia,
29 de mayo de 2026
últimes vesprades a Mestalla ha formalizado ante la jurisdicción
contencioso-administrativa la demanda contra el Ayuntamiento de València por su
actuación en relación con el proyecto del nuevo estadio del Valencia CF.
La demanda se dirige contra la resolución municipal que
desestimó expresamente las solicitudes de úvaM relativas a la caducidad de la
licencia urbanística, la adopción de medidas para evitar el inicio de las obras
y el pronunciamiento sobre las deficiencias técnicas denunciadas en el Proyecto
de Ejecución presentado por el Valencia CF el 11 de octubre de 2024.
Con esta actuación, úvaM da un paso más en el ámbito
judicial al formalizar la demanda del recurso contencioso-administrativo que se
interpuso en mayo de 2025, en relación con lo que viene denunciando desde
diciembre de 2024: que el documento presentado por el club no reunía las
condiciones exigibles a un verdadero Proyecto de Ejecución y que el
Ayuntamiento, pese a haber sido advertido de forma expresa, concreta y
técnicamente fundada, permitió el avance de las obras sin abordar materialmente
el fondo de las cuestiones planteadas ni realizar una comprobación técnica
suficiente.
A esta falta de comprobación material se suma la
actuación procesal del Ayuntamiento, ya denunciada por úvaM, después de que el
juzgado haya tenido que requerir hasta en tres ocasiones la remisión completa
del expediente administrativo.
La demanda se acompaña de un informe
técnico pericial elaborado por dos ingenieros de Caminos, Canales y Puertos,
que confirma deficiencias relevantes en aspectos esenciales del proyecto, entre
ellas:
- su manifiesto carácter
de “edición preliminar”, incompatible con un Proyecto de Ejecución completo y
cerrado;
- la improcedencia del
procedimiento empleado (certificación ECUV sobre el Proyecto Básico y
declaración responsable) para iniciar las obras cuando, según sostiene úvaM, el
Proyecto de Ejecución incorporaba modificaciones sustanciales respecto del
Proyecto Básico certificado;
- la indefinición de la
cubierta del estadio y de sus implicaciones estructurales, económicas y
funcionales;
- el uso de normativa
estructural derogada;
- la ausencia de un
análisis suficiente sobre la durabilidad y vida útil residual de una estructura
abandonada durante más de quince años;
- deficiencias en materia
de resistencia al fuego, recubrimientos y seguridad;
- la falta de definición y
presupuesto completo de la instalación fotovoltaica obligatoria;
- y la omisión de partidas
esenciales que impiden conocer el coste real de la obra.
El núcleo del procedimiento es claro: determinar si el
Ayuntamiento podía mantener la eficacia de la licencia y permitir el avance de
las obras pese a las advertencias documentadas de que el supuesto Proyecto de
Ejecución no cumplía los requisitos mínimos exigibles.
Para úvaM, lo ocurrido ha permitido que una estructura
susceptible de adaptación a la normativa vigente, aunque con mayor plazo, mayor
presupuesto y una definición técnica rigurosa, avance ahora hacia una situación
cada vez más difícil de corregir, con mayor coste económico y mayor riesgo para
el futuro del club. Ninguna presión por llegar a determinados plazos, tampoco
la vinculada al Mundial de fútbol de 2030, puede justificar que se reduzcan
costes, se acorten tiempos o se rebaje el control administrativo en una
infraestructura destinada a albergar a decenas de miles de personas.
Si el procedimiento confirma que las advertencias
técnicas fueron ignoradas y que se permitió avanzar la obra sin las
comprobaciones exigibles, úvaM promoverá las actuaciones legalmente procedentes
para depurar responsabilidades.
Desde últimes vesprades a Mestalla reiteramos que esta
demanda responde a la voluntad de defender al Valencia CF y su patrimonio
material e inmaterial, pero también a una exigencia cívica elemental de
legalidad, transparencia y responsabilidad institucional.
Frente a una operación de alto riesgo, basada en un
proyecto incompleto, en previsiones económicas inciertas y en manos de una
gestión que lleva más de una década arrastrando al Valencia CF a la
irrelevancia y la decadencia, úvaM sigue defendiendo que la mejor opción
para el club es permanecer en Mestalla: una alternativa viable
técnicamente, conveniente económicamente y que pone en valor un patrimonio
urbano, sentimental y deportivo único en la ciudad y en el fútbol europeo.
El Valencia CF y la ciudad de València merecen garantías,
rigor técnico y una Administración que actúe como defensora del interés
general, no como simple receptora de las explicaciones del promotor.
últimes
vesprades a Mestalla
ultimesvespradesamestalla@gmail.com
Entrades
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada